REsp 1872562 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a matéria foi decidida sob enfoque constitucional, o que torna a revisão pelo STJ inadequada; e o art. 1.032 do CPC/2015 não é aplicável por inexistir equívoco na escolha do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do Stj, Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Progressão Funcional De Servidor Público, Competência Para Controle De Matéria Constitucional, Fungibilidade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do Stj, Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
- 2 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão fundamentado em matéria constitucional
- 3 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 quanto à fungibilidade entre REsp e RE
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a matéria foi decidida sob enfoque constitucional, o que torna a revisão pelo STJ inadequada; e o art. 1.032 do CPC/2015 não é aplicável por inexistir equívoco na escolha do recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
Orders
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Advertência de que apresentação reiterada será considerada protelatória e sujeita à multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment