AREsp 1656798 - ACORDAO

AREsp 1656798 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentação clara e suficiente, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os argumentos dos embargantes buscavam rediscutir matéria de mérito e reexaminar premissas fáticas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; e questões decididas mediante legislação local estão vedadas a exame em recurso extraordinário pela Súmula 280/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Rediscussão Do Mérito, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentação clara e suficiente, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os argumentos dos embargantes buscavam rediscutir matéria de mérito e reexaminar premissas fáticas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; e questões decididas mediante legislação local estão vedadas a exame em recurso extraordinário pela Súmula 280/STF.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração