AREsp 1695545 - ACORDAO

AREsp 1695545 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; visavam rediscutir o mérito; não houve impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao Recurso Especial nem apresentação de precedentes para refutar a aplicação da Súmula 83/STJ, de modo que não se preencheram os pressupostos legais de cabimento dos aclaratórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Rediscussão Do Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado

  1. 1 obscuridade, omissão ou contradição (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (art. 1.021, § 1º do CPC/2015)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; visavam rediscutir o mérito; não houve impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao Recurso Especial nem apresentação de precedentes para refutar a aplicação da Súmula 83/STJ, de modo que não se preencheram os pressupostos legais de cabimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados
  • Advertência de multa em caso de reiteração considerada protelatória