EAREsp 1233736 - DECISAO
Houve omissão na decisão monocrática por não analisar precedente colegiado (REsp 798.395/RJ/AgRg), razão pela qual o Agravo Interno foi recebido como Embargos de Declaração e acolhido para suprir omissão; contudo, não se reconheceu divergência efetiva entre os acórdãos quando as questões fático-jurídicas são distintas, motivo pelo qual não se atribuem efeitos infringentes aos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recebido Como Embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração, Acolhidos Para Suprir Omissão
- Outcome
- Acolhidos os Embargos de Declaração para suprir omissão, sem atribuição de efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Omissão, Princípio Da Fungibilidade, Repetição De Indébito, Interpretação Dos Arts. 1.002 E 1.013 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (recebido Como Embargos De Declaração) / Decisão Sobre Embargos De Declaração, Acolhidos Para Suprir Omissão
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática foi omissa quanto à apreciação de precedentes indicados como paradigma
- 2 Se o Agravo Interno deveria ser recebido como Embargos de Declaração por aplicação do princípio da fungibilidade
- 3 Se existe divergência jurisprudencial entre o acórdão recorrido e o REsp 798.395/RJ (e seu AgRg)
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão monocrática por não analisar precedente colegiado (REsp 798.395/RJ/AgRg), razão pela qual o Agravo Interno foi recebido como Embargos de Declaração e acolhido para suprir omissão; contudo, não se reconheceu divergência efetiva entre os acórdãos quando as questões fático-jurídicas são distintas, motivo pelo qual não se atribuem efeitos infringentes aos embargos.
Court Disposition
Acolhidos os Embargos de Declaração para suprir omissão, sem atribuição de efeitos infringentes.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment