AREsp 1714435 - ACORDAO
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante pretende rediscutir matéria de mérito já analisada, cuja revisão demandaria reexame das provas, hipótese impedida pela Súmula n. 7/STJ; portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: VENTURA GREGORIO ARAUJO; Embargado: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VENTURA GREGORIO ARAUJO
Embargante
BANCO ITAUCARD S.A.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ que impede o reexame de questões fático-probatórias em recurso especial
Ratio Decidendi
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante pretende rediscutir matéria de mérito já analisada, cuja revisão demandaria reexame das provas, hipótese impedida pela Súmula n. 7/STJ; portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment