REsp 1880585 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente e a questão foi adequadamente apreciada; inexistem omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifiquem os embargos de declaração, os quais, por visa limitada às hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, devem ser rejeitados. Ademais, a repetição de embargos constitui prática suscetível de multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Acórdão Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo 03/stj, Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Reiteração De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Acórdão Da Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência do Enunciado Administrativo 03/STJ sobre requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 3 Admissibilidade de embargos de declaração como meio de impugnação por mero inconformismo
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente e a questão foi adequadamente apreciada; inexistem omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifiquem os embargos de declaração, os quais, por visa limitada às hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, devem ser rejeitados. Ademais, a repetição de embargos constitui prática suscetível de multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advirto que a repetição de tal prática poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment