AREsp 1723223 - DECISAO

AREsp 1723223 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão diz respeito ao mérito do recurso especial (concessão de justiça gratuita), matéria que não foi examinada em razão da inadmissibilidade do recurso especial pela aplicação da Súmula n. 7 e do não conhecimento do agravo por incidência da Súmula n. 182/STJ, de modo que não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: FRANCISCO NABOR DA SILVA OLIVEIRA; Embargado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
REJEITO os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO NABOR DA SILVA OLIVEIRA

Embargante

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão no acórdão quanto à concessão da justiça gratuita
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ no não conhecimento do agravo
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial pela Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão diz respeito ao mérito do recurso especial (concessão de justiça gratuita), matéria que não foi examinada em razão da inadmissibilidade do recurso especial pela aplicação da Súmula n. 7 e do não conhecimento do agravo por incidência da Súmula n. 182/STJ, de modo que não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

REJEITO os Embargos de Declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.