REsp 1749957 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 (regime recursal pela data de publicação), o acórdão apresenta fundamentação suficiente e inexistiu omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não havendo impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, a aplicação da Súmula 182/STJ e a rejeição dos embargos de declaração foram corretas.
- Parties
- Embargante: BASF S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Código De Processo Civil De 2015, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BASF S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Existência de omissão no acórdão segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 (regime recursal pela data de publicação), o acórdão apresenta fundamentação suficiente e inexistiu omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não havendo impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, a aplicação da Súmula 182/STJ e a rejeição dos embargos de declaração foram corretas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment