Rcl 35832 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente as questões necessárias, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, o agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; por fim, o STJ não examina, em sede de recurso especial, alegada violação de dispositivos constitucionais, ainda que para prequestionamento.
- Parties
- Embargante: TERESA ALVES GOMES DELFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Reclamação, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 1.022, Prequestionamento, Precedentes Repetitivos, Turma Nacional De Uniformização (tnu)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERESA ALVES GOMES DELFINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno (art. 1.021, § 1º CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Cabimento e limites da reclamação para garantia da autoridade de precedentes repetitivos e admissibilidade diante de decisões das Turmas Recursais/TNU (art. 988, §§ 5º e 6º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente as questões necessárias, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, o agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; por fim, o STJ não examina, em sede de recurso especial, alegada violação de dispositivos constitucionais, ainda que para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment