AREsp 1562303 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a controvérsia depende de análise de norma estadual, impedindo o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 280/STF; e o STJ não pode, sob pena de usurpar competência do STF, analisar possível ofensa a dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento.
- Parties
- Embargante: Noemi Crem Silveira de Godoy
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, ITCMD, Isenção, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Noemi Crem Silveira de Godoy
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional no Superior Tribunal de Justiça
- 3 Inviabilidade de conhecimento de recurso especial fundado em norma local por força da Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a controvérsia depende de análise de norma estadual, impedindo o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 280/STF; e o STJ não pode, sob pena de usurpar competência do STF, analisar possível ofensa a dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment