AREsp 1759971 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o agravo em recurso especial foi conhecido, o que prejudicou o exame da preliminar suscitada, e a pretensão de rediscutir matéria de fato é incompatível com a aplicação da Súmula 7, razão pela qual não há vício a ser sanado pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOÃO BATISTA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7, Tese Repetitiva (tema 955), Nulidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA BARROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à preliminar de nulidade e à não menção aos arts. 489, §1º, III, CPC e 93, IX, CF/88
- 2 preclusão do exame da preliminar em razão do conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 impossibilidade de rediscussão de matéria fática em razão da Súmula 7
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o agravo em recurso especial foi conhecido, o que prejudicou o exame da preliminar suscitada, e a pretensão de rediscutir matéria de fato é incompatível com a aplicação da Súmula 7, razão pela qual não há vício a ser sanado pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment