REsp 1853613 - ACORDAO
Aplicou-se o CPC/2015; o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e não padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; os segundos embargos foram reiteração de alegações já apreciadas, configurando prática protelatória, justificando a rejeição dos embargos e a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CARLOS BOHOLD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Com Aplicação De Multa
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Multa Por Caráter Protelatório, Art. 1.026 §2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS BOHOLD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Com Aplicação De Multa
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Caracterização de embargos reiterados como prática protelatória
Ratio Decidendi
Aplicou-se o CPC/2015; o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e não padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; os segundos embargos foram reiteração de alegações já apreciadas, configurando prática protelatória, justificando a rejeição dos embargos e a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment