AREsp 1617724 - ACORDAO
O acórdão embargado não apresentou omissão, contradição ou erro material, tendo apreciado as questões suscitadas com fundamentos claros e suficientes; ademais, a impugnação específica à decisão de inadmissão proposta apenas no agravo interno estava preclusa e configuraria inovação recursal, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal, Inadmissão Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração ou não de omissão, contradição ou erro material no acórdão
- 3 Preclusão e vedação à inovação recursal quanto à impugnação específica da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apresentou omissão, contradição ou erro material, tendo apreciado as questões suscitadas com fundamentos claros e suficientes; ademais, a impugnação específica à decisão de inadmissão proposta apenas no agravo interno estava preclusa e configuraria inovação recursal, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment