REsp 1719351 - ACORDAO
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o Tribunal aplicou as Súmulas 7/STJ, 283 e 284/STF ao manter a decisão monocrática, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, CDA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Verificação de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o Tribunal aplicou as Súmulas 7/STJ, 283 e 284/STF ao manter a decisão monocrática, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment