AREsp 1630264 - ACORDAO

AREsp 1630264 - ACORDAO

O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente ao manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com base na incidência dos Temas 339, 895, 660 e 181 do STF; os embargos de declaração são inadequados para rediscutir matéria já decidida; e não se pode conceder habeas corpus de ofício nesta fase, pois a atuação da Vice-Presidência do STJ restringe-se ao juízo de admissibilidade.

Parties
Embargante: JOSE VANGLESON OLIVEIRA MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Na Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Habeas Corpus, Admissibilidade, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE VANGLESON OLIVEIRA MOREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Na Corte Especial

  1. 1 Existência ou não de omissão/obscuridade/contradição no acórdão
  2. 2 Aplicação dos Temas 339, 895, 660 e 181 do STF como óbices à admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Inadequação dos embargos de declaração para rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente ao manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com base na incidência dos Temas 339, 895, 660 e 181 do STF; os embargos de declaração são inadequados para rediscutir matéria já decidida; e não se pode conceder habeas corpus de ofício nesta fase, pois a atuação da Vice-Presidência do STJ restringe-se ao juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.