RMS 60139 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresentava ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição; estava fundamentado de forma suficiente nos termos do Tema 339/STF, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão de matéria já enfrentada e decidida pelo colegiado.
- Parties
- Embargante: DENIZ REZENDE VASCONCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário Negativa De Seguimento, Tema 339/stf, Tema 784/stf, Concurso Público, Nomeação De Aprovado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIZ REZENDE VASCONCELOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado
- 2 Aplicabilidade do Tema 339/STF quanto à exigência de fundamentação sucinta
- 3 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresentava ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição; estava fundamentado de forma suficiente nos termos do Tema 339/STF, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão de matéria já enfrentada e decidida pelo colegiado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment