AREsp 1609385 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou de forma fundamentada e completa as questões relevantes, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015. Além disso, o Recurso Especial não indicou de forma clara o dispositivo legal supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação a que se aplica, por analogia, a Súmula 284/STF, e a matéria controvertida foi resolvida com base na prova dos autos, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: Clínica Médica Buzoli Ltda; Autor: João Roque Buzoli; Réu: Município de Chapadão do Sul; Embargante: Luiz Felipe Barreto de Magalhaes; Réu: Rosimary Barros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- PROCESSUAL Civil. EMBARGOS Declaratórios NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Responsabilidade Solidária, Danos Materiais E Morais, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clínica Médica Buzoli Ltda
Autor
João Roque Buzoli
Autor
Município de Chapadão do Sul
Réu
Luiz Felipe Barreto de Magalhaes
Embargante
Rosimary Barros
Réu
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil. EMBARGOS Declaratórios NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de indicação específica do dispositivo legal nas razões do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou de forma fundamentada e completa as questões relevantes, não padecendo de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015. Além disso, o Recurso Especial não indicou de forma clara o dispositivo legal supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação a que se aplica, por analogia, a Súmula 284/STF, e a matéria controvertida foi resolvida com base na prova dos autos, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Mantido o julgamento que negou provimento ao Agravo Interno (conforme voto da Relatora)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment