AREsp 1577081 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tendo o acórdão recorrido analisado e fundamentado as questões relevantes; os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, sendo inadmissíveis, e aplica-se a Súmula 283/STF.
- Parties
- Embargante: Maurício Dal Agnol
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Litigância De Má Fé, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas (283 STF, 280 STF, 211 STJ, 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maurício Dal Agnol
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Multa por litigância de má-fé e impugnação de fundamentos no recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tendo o acórdão recorrido analisado e fundamentado as questões relevantes; os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, sendo inadmissíveis, e aplica-se a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment