EAREsp 1548539 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão: a pretensão de aplicação automática da multa do art. 1.021 do CPC não configura omissão e contraria a jurisprudência do STJ; não houve omissão quanto à majoração dos honorários recursais, que, conforme precedentes, não se aplica automaticamente em agravo interno/embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Corte Especial Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Multa Do Art. 1.021 Do CPC, Honorários Recursais, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Corte Especial Rejeitados
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à aplicação da multa do art. 1.021 do CPC
- 2 Aplicação automática da multa prevista no art. 1.021, §§ 4º e 5º, do CPC
- 3 Majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão: a pretensão de aplicação automática da multa do art. 1.021 do CPC não configura omissão e contraria a jurisprudência do STJ; não houve omissão quanto à majoração dos honorários recursais, que, conforme precedentes, não se aplica automaticamente em agravo interno/embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment