AREsp 1580652 - ACORDAO

AREsp 1580652 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, não havia omissão ou contradição a ser sanada, as alegações dos embargantes repetiam razões já apreciadas e rejeitadas, evidenciando caráter protelatório apto a ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 3º, do CPC/2015; além disso, a publicação da Lei municipal 5.814/2019 não alterou a situação processual diante da ausência de conhecimento do recurso pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Administrativo E Processual Civil / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Multa Processual, Litisconsórcio Passivo Necessário, Direito Urbanístico Ambiental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Administrativo E Processual Civil / Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão
  2. 2 reexame de provas e incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 repetição de razões e caráter protelatório

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, não havia omissão ou contradição a ser sanada, as alegações dos embargantes repetiam razões já apreciadas e rejeitadas, evidenciando caráter protelatório apto a ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 3º, do CPC/2015; além disso, a publicação da Lei municipal 5.814/2019 não alterou a situação processual diante da ausência de conhecimento do recurso pelo STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Impor multa de 5% do valor da causa, atualizado desde o seu ajuizamento