REsp 1878812 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou qualquer omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável, de modo que os aclaratórios visam apenas rediscutir matéria já decidida, não cabendo integração ou reforma por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL; Parte Mencionada: UFPB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Da Decisão, Honorários Advocatícios, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL
Embargante
UFPB
Parte Mencionada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 3 Incidência de súmulas e cálculo de honorários advocatícios em face de pagamento administrativo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou qualquer omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável, de modo que os aclaratórios visam apenas rediscutir matéria já decidida, não cabendo integração ou reforma por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment