AREsp 1627980 - ACORDAO

AREsp 1627980 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque inexistem omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas (art. 1.022 CPC) e porque o acórdão recorrido fundou-se na constatação de deficiência da peça de agravo face ao óbice trazido pela Súmula 182/STJ, sendo desnecessária resposta a todas as questões suscitadas pelas partes quando já há motivo suficiente para decidir.

Parties
Embargante: Vilma Falcão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj, Omissão, Contradição E Obscuridade, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Vilma Falcão

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Obrigação do julgador de responder a todas as questões suscitadas pelas partes
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não impugnados todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque inexistem omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas (art. 1.022 CPC) e porque o acórdão recorrido fundou-se na constatação de deficiência da peça de agravo face ao óbice trazido pela Súmula 182/STJ, sendo desnecessária resposta a todas as questões suscitadas pelas partes quando já há motivo suficiente para decidir.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.