AREsp 1660117 - DECISAO

AREsp 1660117 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a pretensão de revisar a aplicação da multa do art. 475-J implica reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e a alegada divergência configura mero inconformismo.

Parties
Embargante: CARLOS HENRIQUE CAVALCANTI DE OLIVEIRA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 475 J Cpc/1973, Coisa Julgada, Preclusão, Erro Material, Reexame De Fato E Prova, Cumprimento De Sentença, Contrato De Participação Financeira, Ação De Adimplemento Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE CAVALCANTI DE OLIVEIRA e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Configuração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da multa do art. 475-J do CPC/1973
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a pretensão de revisar a aplicação da multa do art. 475-J implica reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e a alegada divergência configura mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Intimem-se.