AREsp 822230 - ACORDAO

AREsp 822230 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, tendo havido análise expressa das matérias no agravo interno e na decisão antecedente; além disso, a ausência de impugnação dos fundamentos que non admitiram o recurso especial impede o exame do mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula 182/STJ, e embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria já decidida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma/stj)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma/stj)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação dos fundamentos que não admitiram o recurso especial
  3. 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão da matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, tendo havido análise expressa das matérias no agravo interno e na decisão antecedente; além disso, a ausência de impugnação dos fundamentos que non admitiram o recurso especial impede o exame do mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula 182/STJ, e embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.