AREsp 1643282 - ACORDAO
Não se verifica omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados. Ademais, não cabe majoração de honorários recursais nesta Corte quando não houve imposição prévia de honorários pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
- Parties
- Embargada: MONEY PLUS SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Decisão Da Quarta Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONEY PLUS SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Decisão Da Quarta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à majoração dos honorários sucumbenciais
- 2 Cabimento de honorários recursais na ausência de condenação prévia pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados. Ademais, não cabe majoração de honorários recursais nesta Corte quando não houve imposição prévia de honorários pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment