AREsp 1753457 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a omissão alegada refere-se a matérias fáticas decididas pelo Tribunal a quo (prescrição, prazo de discussão do inadimplemento, expedição de precatório e manifestação tardia da autora), sujeitas à Súmula 7/STJ, e não se verificou violação aos arts. 1022 e 489 do CPC, nem similitude com o Tema 880/STJ, de modo que os embargos buscavam efeitos infringentes e rediscussão do mérito, o que é incabível nesta via.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prescrição, Tema 880/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão por não enfrentamento, pelo Tribunal a quo, de matéria suficiente para o deslinde da controvérsia
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso, vedando reexame de matéria fática
- 3 Prescrição em razão da demora da parte em insurgir-se contra o inadimplemento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a omissão alegada refere-se a matérias fáticas decididas pelo Tribunal a quo (prescrição, prazo de discussão do inadimplemento, expedição de precatório e manifestação tardia da autora), sujeitas à Súmula 7/STJ, e não se verificou violação aos arts. 1022 e 489 do CPC, nem similitude com o Tema 880/STJ, de modo que os embargos buscavam efeitos infringentes e rediscussão do mérito, o que é incabível nesta via.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment