EREsp 1890996 - DECISAO
Por não estar finalizado e haver sido anulado o acórdão paradigma, carecendo, portanto, de eficácia jurídica, e diante da exigência prevista no art. 1.043 do CPC/2015 e no art. 266 do RISTJ de que o dissenso seja demonstrado no momento da interposição dos Embargos de Divergência, não há omissão a ser sanada; assim, rejeitaram-se os Embargos de Declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Acórdão Paradigma, Demonstração Da Divergência, Art. 1.043 Cpc/2015, Art. 266 RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de utilização de acórdão anulado como paradigma em Embargos de Divergência
- 3 Necessidade de demonstração do dissenso no momento da interposição dos Embargos de Divergência
Ratio Decidendi
Por não estar finalizado e haver sido anulado o acórdão paradigma, carecendo, portanto, de eficácia jurídica, e diante da exigência prevista no art. 1.043 do CPC/2015 e no art. 266 do RISTJ de que o dissenso seja demonstrado no momento da interposição dos Embargos de Divergência, não há omissão a ser sanada; assim, rejeitaram-se os Embargos de Declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment