REsp 1919240 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto à questão fática essencial (anulação do Edital nº 67/2005 pelo Edital nº 69/2005) suscitada nos embargos de declaração; por essa razão, acolheu-se a ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, anulou-se o acórdão proferido nos embargos e determinou-se o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Anulação De Edital, Nomeação Em Concurso Público, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à questão fática relativa ao Edital nº 67/2005 e sua anulação pelo Edital nº 69/2005
- 2 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Prequestionamento do art. 12, § 1º da Lei 8.112/90
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto à questão fática essencial (anulação do Edital nº 67/2005 pelo Edital nº 69/2005) suscitada nos embargos de declaração; por essa razão, acolheu-se a ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, anulou-se o acórdão proferido nos embargos e determinou-se o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos aclaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment