EAREsp 1685042 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargos de divergência subjacentes foram indeferidos liminarmente por incidência da Súmula 315/STJ e por ausência de indicação de acórdãos paradigmas, não tendo sido ultrapassado o juízo de admissibilidade, de modo que a via não comporta reexame de mérito nem conhecimento ex officio de matéria de ordem pública neste estágio processual.
- Parties
- Embargante: MASSA FALIDA DE BISPAM LTDA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas 315/stj E 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE BISPAM LTDA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência diante da Súmula 315/STJ
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
- 3 Possibilidade de conhecimento ex officio de matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargos de divergência subjacentes foram indeferidos liminarmente por incidência da Súmula 315/STJ e por ausência de indicação de acórdãos paradigmas, não tendo sido ultrapassado o juízo de admissibilidade, de modo que a via não comporta reexame de mérito nem conhecimento ex officio de matéria de ordem pública neste estágio processual.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment