AREsp 1711746 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o agravo em recurso especial não combateu efetivamente o fundamento da Súmula 7/STJ, de modo que os temas de mérito não foram apreciados, e, ademais, mesmo superado o óbice, o recurso especial dependeria de análise da legislação local, o que impede seu conhecimento conforme Súmula 280/STF.
- Parties
- Embargante: WMB Supermercados do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WMB Supermercados do Brasil S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 Necessidade de impugnação de todos os fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o agravo em recurso especial não combateu efetivamente o fundamento da Súmula 7/STJ, de modo que os temas de mérito não foram apreciados, e, ademais, mesmo superado o óbice, o recurso especial dependeria de análise da legislação local, o que impede seu conhecimento conforme Súmula 280/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment