REsp 1911129 - DECISAO

REsp 1911129 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; o Tribunal de origem identificou adequadamente a área degradada por meio do laudo técnico do IBAMA, de modo que a insurgência visa rediscutir matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e, portanto, os vícios do art. 1.022 do CPC não se verificam.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame Fático Probatório, Identificação De Área Degradada, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489, § 1º, VI, Do CPC, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial

  1. 1 Alegada afronta aos arts. 489, § 1º, VI, e 1.022 do CPC
  2. 2 Alegada omissão quanto aos arts. 371, 373, 374, II, 375 e 479 do CPC
  3. 3 Alegada omissão quanto ao art. 74 da Lei 9605/1998

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; o Tribunal de origem identificou adequadamente a área degradada por meio do laudo técnico do IBAMA, de modo que a insurgência visa rediscutir matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e, portanto, os vícios do art. 1.022 do CPC não se verificam.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.