REsp 1911129 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; o Tribunal de origem identificou adequadamente a área degradada por meio do laudo técnico do IBAMA, de modo que a insurgência visa rediscutir matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e, portanto, os vícios do art. 1.022 do CPC não se verificam.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame Fático Probatório, Identificação De Área Degradada, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489, § 1º, VI, Do CPC, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada afronta aos arts. 489, § 1º, VI, e 1.022 do CPC
- 2 Alegada omissão quanto aos arts. 371, 373, 374, II, 375 e 479 do CPC
- 3 Alegada omissão quanto ao art. 74 da Lei 9605/1998
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no decisum embargado; o Tribunal de origem identificou adequadamente a área degradada por meio do laudo técnico do IBAMA, de modo que a insurgência visa rediscutir matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e, portanto, os vícios do art. 1.022 do CPC não se verificam.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment