AREsp 1633397 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque visavam a rediscussão do mérito já apreciado, a suposta omissão não se configurou nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e o erro material apontado não comprometeu o entendimento do julgado; em consequência, não há fundamento para modificar a decisão, e reiteração será tratada como ato protelatório sujeito a multa.
- Parties
- Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Rediscussão Do Mérito, Multa Por Ato Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 2 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impacto de erro material no relatório sobre o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque visavam a rediscussão do mérito já apreciado, a suposta omissão não se configurou nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e o erro material apontado não comprometeu o entendimento do julgado; em consequência, não há fundamento para modificar a decisão, e reiteração será tratada como ato protelatório sujeito a multa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração dos Embargos será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment