REsp 1866492 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o embargante tentou, indevidamente, rediscutir o mérito e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e mantendo-se a decisão que não conheceu do Recurso Especial por aplicação da Súmula 126/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 126/stj, Súmula 182/stj, Cpc/2015 Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015 Art. 1.022, Agravo, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração e requisitos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 126/STJ e incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o embargante tentou, indevidamente, rediscutir o mérito e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e mantendo-se a decisão que não conheceu do Recurso Especial por aplicação da Súmula 126/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertida a parte de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment