REsp 1855533 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se configuraram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a alegada omissão consistia em tentativa de rediscussão do mérito e o julgamento colegiado dos aclaratórios, quando opostos contra decisão monocrática, constitui nulidade relativa que exige comprovação de prejuízo, ausente nos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Nulidade Relativa, Agravo Regimental, Interrupção De Prazos (art. 538 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 Natureza da nulidade quando embargos opostos contra decisão monocrática são julgados colegiadamente
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se configuraram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a alegada omissão consistia em tentativa de rediscussão do mérito e o julgamento colegiado dos aclaratórios, quando opostos contra decisão monocrática, constitui nulidade relativa que exige comprovação de prejuízo, ausente nos autos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitado o recurso de embargos de declaração
- Advertida a parte de que reiterar embargos será considerado expediente protelatório e sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment