EREsp 1872166 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou de forma suficiente a decisão sobre a alegação de ofensa à coisa julgada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; além disso, os argumentos do embargante configuram mera rediscussão de matéria de fato ou de mérito cujo reexame é proibido pelo óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos não servem para alterar o julgado nem para prequestionamento quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Conflito entre coisas julgadas e efeito da execução iniciada sobre qual coisa julgada prevalece
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou de forma suficiente a decisão sobre a alegação de ofensa à coisa julgada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; além disso, os argumentos do embargante configuram mera rediscussão de matéria de fato ou de mérito cujo reexame é proibido pelo óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos não servem para alterar o julgado nem para prequestionamento quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment