AREsp 1744655 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estavam dissociadas da fundamentação do acórdão embargado, violando o princípio da dialeticidade; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; inexistia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; e embargos não se prestam ao prequestionamento de matéria constitucional, sob pena de usurpação da competência do STF (art. 102, III, CF).
- Parties
- Embargante: C.R. Limão Móveis para Escritório
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Não Conhecidos
- Outcome
- embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C.R. Limão Móveis para Escritório
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Se as razões dos embargos de declaração estão dissociadas da fundamentação do acórdão embargado (princípio da dialeticidade)
- 2 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de esclarecimento (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Se as razões do agravo interno impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estavam dissociadas da fundamentação do acórdão embargado, violando o princípio da dialeticidade; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; inexistia omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; e embargos não se prestam ao prequestionamento de matéria constitucional, sob pena de usurpação da competência do STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment