EAREsp 1313495 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o embargante não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 7/STJ) e buscou, na prática, a modificação da conclusão judicial, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: Condomínio Clube XV Hotel, Flats e Centro de Negócios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio Clube XV Hotel, Flats e Centro de Negócios
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade/inadmissibilidade
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o embargante não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 7/STJ) e buscou, na prática, a modificação da conclusão judicial, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment