REsp 1639217 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado examinou expressamente a matéria (concluindo pela preclusão do tema da deserção em razão da ausência de inconformismo no momento processual adequado) e não apresentou omissão, obscuridade ou contradição que justificasse a sua complementação ou esclarecimento por embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Deserção, Preclusão, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Preclusão da alegação de deserção por ausência de manifestação no momento processual adequado
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quando a solução jurídica prescinde de exame de fatos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado examinou expressamente a matéria (concluindo pela preclusão do tema da deserção em razão da ausência de inconformismo no momento processual adequado) e não apresentou omissão, obscuridade ou contradição que justificasse a sua complementação ou esclarecimento por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment