AREsp 1717869 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam exclusivamente o reexame de questões já decididas no acórdão embargado, sendo pacífico no STJ que aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
- Parties
- Parte Autora: autora; Réu: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Responsabilidade Civil Do Estado, Dever De Segurança, Nexo De Causalidade, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Parte Autora
Estado de Minas Gerais
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação da responsabilidade civil objetiva do Estado em caso de pessoa imobilizada por agente de segurança pública
- 2 Nexo de causalidade entre omissão estatal e ato de terceiro
- 3 Admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e compatibilidade com o Recurso Extraordinário 841.526 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam exclusivamente o reexame de questões já decididas no acórdão embargado, sendo pacífico no STJ que aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração, por unanimidade, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment