EREsp 1758376 - ACORDAO
Os segundos embargos foram rejeitados porque reiteraram questões já decididas nos primeiros embargos, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; tal repetição configura comportamento protelatório nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015, justificando a aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decididos Pela Segunda Turma (julgamento)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados; aplicação de multa por comportamento protelatório.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Comportamento Protelatório, Imposição De Multa, Exoneração De Servidor Em Estágio Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decididos Pela Segunda Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Prequestionamento do art. 28 da Lei n. 9.784/1999
- 3 Aplicabilidade da Súmula 21 do STF sobre exoneração em estágio probatório
Ratio Decidendi
Os segundos embargos foram rejeitados porque reiteraram questões já decididas nos primeiros embargos, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; tal repetição configura comportamento protelatório nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015, justificando a aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados; aplicação de multa por comportamento protelatório.
Orders
- Rejeitar os segundos Embargos de Declaração.
- Aplicar multa de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa à parte embargante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment