EAREsp 1730663 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, configurando tentativa de rediscussão do mérito; ademais faltou impugnação específica de todos os fundamentos, implicando a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Preclusão, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015 (multa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração em face de suposto erro de julgamento
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos para admissão do recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Verificação de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, configurando tentativa de rediscussão do mérito; ademais faltou impugnação específica de todos os fundamentos, implicando a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Manutenção do acórdão que negou provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment