AREsp 1571702 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade ou contradição a ser esclarecida; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso na Corte de origem, e a impugnação feita apenas em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão Do Recurso, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Necessidade de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade ou contradição a ser esclarecida; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso na Corte de origem, e a impugnação feita apenas em agravo interno está preclusa e configura inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertir que oposição de novos embargos de declaração sem argumentação plausível pode ensejar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment