REsp 1886854 - ACORDAO

REsp 1886854 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o Agravo Interno não impugnou, com transparência e objetividade, os dois fundamentos exclusivos do decisum (legitimidade ativa dos policiais militares e competência do STF), razão pela qual, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC, não se conhece do Agravo e os Embargos, por constituírem tentativa de rediscussão do mérito, foram rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Omissão, Rediscussão Do Mérito, Legitimidade Ativa Dos Policiais Militares, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 configuração de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 conhecimento do Agravo Interno e exigência de impugnação específica (art. 1.021, § 1º do CPC)
  3. 3 legitimidade ativa dos policiais militares na relação processual

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o Agravo Interno não impugnou, com transparência e objetividade, os dois fundamentos exclusivos do decisum (legitimidade ativa dos policiais militares e competência do STF), razão pela qual, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC, não se conhece do Agravo e os Embargos, por constituírem tentativa de rediscussão do mérito, foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil