AREsp 1639171 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; os esclarecimentos pretendidos constituem rediscussão do mérito e não matéria subsumível a embargos, e o Recurso Especial foi considerado não conhecível pela ausência de fundamentação específica, com incidência da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos Contra Acórdão Da Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos Contra Acórdão Da Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabecimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Alegada omissão e obscuridade do acórdão embargado
- 3 Vedação ao conhecimento do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; os esclarecimentos pretendidos constituem rediscussão do mérito e não matéria subsumível a embargos, e o Recurso Especial foi considerado não conhecível pela ausência de fundamentação específica, com incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reapresentação de embargos declaratórios será considerada expediente protelatório e sujeita à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment