AREsp 1639171 - ACORDAO

AREsp 1639171 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; os esclarecimentos pretendidos constituem rediscussão do mérito e não matéria subsumível a embargos, e o Recurso Especial foi considerado não conhecível pela ausência de fundamentação específica, com incidência da Súmula 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos Contra Acórdão Da Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos Contra Acórdão Da Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Cabecimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Alegada omissão e obscuridade do acórdão embargado
  3. 3 Vedação ao conhecimento do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; os esclarecimentos pretendidos constituem rediscussão do mérito e não matéria subsumível a embargos, e o Recurso Especial foi considerado não conhecível pela ausência de fundamentação específica, com incidência da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir que a reapresentação de embargos declaratórios será considerada expediente protelatório e sujeita à multa prevista no Código de Processo Civil