AREsp 1809092 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (incluindo a invocação da Súmula 7/STJ), e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicada advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: TERMINAL DE GRANEIS DO GUARUJÁ S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERMINAL DE GRANEIS DO GUARUJÁ S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão na decisão embargada
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 3 Alcance da Súmula 7/STJ quanto à revisão de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (incluindo a invocação da Súmula 7/STJ), e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicada advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerar manifestamente protelatório o próximo embargo sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment