AREsp 1615606 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de fixação de honorários recursais, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos para sanar essa omissão; contudo, esclareceu-se que, nos termos do art.85, §11 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a majoração de honorários recursais depende da instauração de novo grau recursal e não ocorre por cada recurso interposto no mesmo grau, de modo que o acolhimento foi sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
- Parties
- Embargante: SwissRe Corporate Solutions Brasil Seguros S.A.; Embargada: Inepar S.A. Indústria e Construções
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Omissão, Interpretação Do Art.85, §11 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SwissRe Corporate Solutions Brasil Seguros S.A.
Embargante
Inepar S.A. Indústria e Construções
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao pedido de fixação de honorários advocatícios recursais em quantia certa com fundamento nos arts.85, §§8,11,14 e16 do CPC/2015
- 2 Interpretação do art.85, §11 do CPC/2015: se a majoração dos honorários está vinculada ao trabalho desenvolvido em cada grau recursal ou a cada recurso interposto no mesmo grau
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de fixação de honorários recursais, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos para sanar essa omissão; contudo, esclareceu-se que, nos termos do art.85, §11 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a majoração de honorários recursais depende da instauração de novo grau recursal e não ocorre por cada recurso interposto no mesmo grau, de modo que o acolhimento foi sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar omissão quanto à incidência dos arts.85, §§ 8º, 11, 14 e 16 do CPC/2015, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes)
- Esclarecer que o art.85, §11 do CPC/2015 vincula a majoração dos honorários ao grau recursal e não a cada recurso interposto no mesmo grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment