REsp 1527828 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a petição visa alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria já decidida, sem enquadramento nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, além de incidir a Súmula nº 284/STF pela deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo violado, tornando os aclaratórios inadmissíveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula Nº 284/stf, Omissão, Obscuridade E Contradição, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição) conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal
- 3 Aplicação da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a petição visa alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria já decidida, sem enquadramento nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, além de incidir a Súmula nº 284/STF pela deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo violado, tornando os aclaratórios inadmissíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment