REsp 1893290 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no julgado, tendo o tribunal considerado que a controvérsia foi devidamente examinada e que os embargos visam, indevidamente, reformar matéria já apreciada, não se ajustando aos limites dos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão recorrida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação do art. 489 do CPC/2015 quanto ao dever de enfrentar argumentos capazes de infirmar a decisão
- 3 Regime recursal determinado pela data de publicação do provimento impugnado (aplicação do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no julgado, tendo o tribunal considerado que a controvérsia foi devidamente examinada e que os embargos visam, indevidamente, reformar matéria já apreciada, não se ajustando aos limites dos embargos declaratórios.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment