REsp 1862017 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam rediscutir o mérito e prequestionar matéria constitucional, o que é inviável em sede de Recurso Especial, além de aplicar-se, prima facie, a tese do RE 612.043/PR conforme delimitada pelo STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Ação Coletiva, Art. 2º a Da Lei 9.494/1997, Coisa Julgada, Competência Do STF, Prequestionamento, Prejudicialidade, Legitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 3 Competência do STJ para analisar questão constitucional em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam rediscutir o mérito e prequestionar matéria constitucional, o que é inviável em sede de Recurso Especial, além de aplicar-se, prima facie, a tese do RE 612.043/PR conforme delimitada pelo STF.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiterar os embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment