REsp 1880076 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a parte buscava, na realidade, rediscutir o mérito já apreciado pela Segunda Turma, providência incabível nos embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 387/stj, Dano Moral, Dano Estético, Responsabilidade Civil Do Ente Público, Graves Lesões Corporais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Rediscussão da matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a parte buscava, na realidade, rediscutir o mérito já apreciado pela Segunda Turma, providência incabível nos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment